Організатор секції - кафедра макроекономіки та державного управління КНЕУ.
Модератор секції – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління Н.В. Федірко.
Експертна комісія секції:
· к.е.н, доцент кафедри макроекономіки та державного управління Єфремов Д.П.
· к.е.н, доцент кафедри макроекономіки та державного управління Котенок Д.М.
· к.е.н, доцент кафедри макроекономіки та державного управління Костенок Я.О.
· к.е.н, доцент кафедри макроекономіки та державного управління Федірко Н.В.
Мета організації секції – обговорення актуальних проблем стратегічного управління та розвитку бізнес-середовища в контексті сучасних глобальних соціально-економічних трендів.
Напрямки роботи секції:
1. Пріоритетні напрямки розбудови національного бізнес-середовища.
2. Інноваційний вектор підвищення ефективності державної політики соціально-економічного розвитку.
Кількість учасників секції – 16 осіб, якими стали студенти 2-6 курсів КНЕУ.
Під час роботи конференції студенти мали можливість презентувати результати своїх наукових досліджень та дистанційно їх обговорювати на сторінці спільноти Google+: https://plus.google.com/u/0/communities/113667682546687899292.
Онлайн-форум щодо обговорення представлених доповідей учасників тривав протягом 5-7 грудня 2017 року.
Презентовані доповіді учасників виявились сучасними та змістовними, містили конструктивний аналіз наявних проблем та перешкод у розвитку вітчизняного бізнес-середовища, розкривали сучасні методики оцінки ефективності державного управління бізнес-середовищем та визначали подальші напрямки удосконалення процедур державного управління на базі сучасних технологічних процесів.
Усі учасники конференції отримали сертифікати.
Список студентів секції «Макроекономічні фактори формування сприятливого бізнес-середовища» та тематика їх доповідей представлена в таблиці результатів оцінювання їх участі (див. додаток).
Оцінювання участі студентів у конференції здійснено експертною комісією секції на основі наступних критеріїв:
Критерії оцінки | Шифр критерію | Шкала оцінювання |
1. Ступінь розкриття предмету дослідження, наявність узагальнень альтернативних теоретичних підходів у межах досліджуваної проблеми. | «Ерудиція» | 0; 5;…; 25 |
2. Наявність та обґрунтованість авторських конструктивних ідей або пропозицій за досліджуваною проблемою, ступінь їх теоретичної значущості та практичної цінності | «Авторська позиція» | 0; 5;…; 25 |
3. Якість та змістовна цінність супровідної презентації результатів дослідження | «Презентативність» | 0; 5;…; 25 |
4. Ступінь зацікавлення, що викликало дослідження у онлайн-форумі конференції, наявність та характер коментарів до оприлюднених матеріалів наявність за змістовність відповідей на запитання до учасників конференції. | «Цікавість» | 0; 5;…; 25 |
РАЗОМ | 0; 5;…; 100 |
За результатами роботи секції «Макроекономічні фактори формування сприятливого бізнес-середовища» VІ студентської наукової Інтернет-конференції «Стратегія підприємства: погляд нової генерації економістів» викладачам кафедри макроекономіки та державного управління рекомендовано врахувати участь студентів у роботі секції у складі балів за поточний контроль з профільних дисциплін кафедри із використанням їх рейтингового оцінювання (див. додаток)..
Результати роботи секції представлені на сторінці кафедри макроекономіки та державного управління у розділі «Студентська наука» (http://feu.kneu.edu.ua/ua/depts4/mdu/studnauka/studkonfer/conf_strateg_2017/ ).
Додаток
Рейтингове оцінювання участі студентів у
VІ студентській науковій Інтернет-конференції
«СТРАТЕГІЯ ПІДПРИЄМСТВА: ПОГЛЯД НОВОЇ ГЕНЕРАЦІЇ ЕКОНОМІСТІВ»
Секція«Макроекономічні фактори формування сприятливого бізнес-середовища»
Київ, КНЕУ, 5-7 грудня 2017 року
| Оцінювання участі студентів у конференції | Рекомендовані додаткові бали за поточний контроль (за вибором студента – за однією з дисциплін) |
Середній бал експертів* | Критерій «Цікавість» | Загалом |
Критерій «Ерудиція» | Критерій «Авторська позиція» | Критерій «Презентативність» |
Сидоренко Богдана ФЕтаУ,ІІ курс, спеціальність «Публічне управління та адміністрування», (науковий керівник: Котенок Д. М., к.е.н., доцент) ОПТИМІЗАЦІЯ МОДЕЛІ ОПОДАТКУВАННЯ МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ: ДОСВІД ЯПОНІЇ | 20 | 20 | 20 | 25 | 85 | 9 |
Фомкіна Валерія ФЕтаУ,VI курс, магістерська програма «Державне управління економікою» (науковий керівник: Федірко Н.В., к.е.н, доцент) ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ СИСТЕМИ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ В УКРАЇНІ | 21 | 20 | 19 | 25 | 85 | 9 |
Чащина Інна ФЕтаУ, IVкурс, спеціалізація «Менеджмент державних установ», (науковий керівник: Королюк Т.О., к.е.н., доцент) НЕОБХІДНІСТЬ МОДЕРНІЗАЦІЇ СУСПІЛЬНОГО ДОГОВОРУ В УКРАЇНІ | 23 | 19 | 18 | 25 | 84 | 9 |
Сіренко Яна ФЕтаУ, Vкурс, магістерська програма «Державне управління економікою» (науковий керівник: Куценко Т.Ф.,к.е.н,доцент) СУЧАСНИЙ БІЗНЕС ЯК ДЖЕРЕЛО ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД | 23 | 19 | 21 | 20 | 83 | 9 |
Харченко Олена, ФЕтаУ, IVкурс, спеціалізація «Менеджмент державних установ» (науковий керівник: Сабадош Г.О., к.е.н., доцент) ВЗАЄМОВПЛИВ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ІДПРИЄМНИЦТВА ТА МАКРОСЕРЕДОВИЩА | 20 | 18 | 18 | 25 | 80 | 9 |
Сивак Єлизавета, ФЕтаУ, 4 курс, спеціалізація «Менеджмент державних установ» (науковий керівник: Сабадош Г.O., к.е.н., доцент) ВПЛИВ КОРПОРАТИВНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НА ФОРМУВАННЯ СПРИЯТЛИВОГО БІЗНЕС-СЕРЕДОВИЩА | 20 | 16 | 21 | 20 | 78 | 8 |
Соболєва Анна ФЕтаУ, 2 курс, спеціальність «Публічне управління та адміністрування», (науковий керівник: Котенок Д. М., к.е.н., доцент) Вплив корупції на розвиток бізнес-середовища України | 20 | 15 | 18 | 25 | 78 | 8 |
Даниленко Юрій, ФЕтаУ, 2 курс, спеціальність «Економічна теорія», (Науковий керівник: Єфремов Д.П. к.е.н., доцент) ВПЛИВ ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКИ УРЯДУ НА ІНФЛЯЦІЮ В УКРАЇНІ | 17 | 18 | 22 | 20 | 77 | 8 |
Войцехівська Ірина ФЕтаУ,V курс, магістерська програма «Державне управління економікою» (науковий керівник: Федірко Н.В., к.е.н, доцент) ЗОВНІШНЯ ТРУДОВА МІГРАЦІЯ ТА СТАН УКРАЇНСЬКОГО РИНКУ ПРАЦІ | 18 | 13 | 20 | 25 | 75 | 8 |
Коваленко Валентина ФЕАПК, 2 курс, спеціалізація «Облік і аудит в управлінні АПК», (науковий керівник: Федірко Н.В., к.е.н, доцент) РИНОК ПРАЦІ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ МОЛОДІЖНОГО БЕЗРОБІТТЯ | 16 | 15 | 18 | 25 | 74 | 8 |
Марич Ірина ФЕФ, 3 курс, спеціалізація «Фінанси», (науковий керівник: Ємельяненко Л.М., д. е. н., професор) КОРПОРАТИВНЕ УПРАВЛІННЯ ЯК ЕЛЕМЕНТ КОНКУРЕНТНОЇ БОРОТЬБИ НА РИНКУ | 18 | 16 | 20 | 20 | 74 | 8 |
Філоненко Єгор, Кубраков Максим ФЕтаУ, 2 курс, спеціалізація «Національна економіка», (науковий керівник: Єфремов Д.П., к.е.н, доцент) ЕФЕКТИВНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ КАПІТАЛОВКЛАДЕНЬ В ЕКОНОМІКУ УКРАЇНИ | 18 | 15 | 13 | 25 | 72 | 8 |
Власенко Марина, ФЕтаУ, 5 курс, магістерська програма «Державне управління економікою», (науковий керівник: Гурова Ю.С., к.е.н., доцент) ШЕРІНГОВА ЕКОНОМІКА ЯК ЧИННИК ТРАНФОРМАЦІЇ МОДЕЛІ СПОЖИВАННЯ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ | 20 | 24 | 19 | 5 | 68 | 7 |
Дзензелюк Катерина ФЕтаУ, 5 курс, магістерська програма «Державне управління економікою» (науковий керівник: Ємельяненко Л. М., д. е. н., професор) ФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ ІНКЛЮЗИВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО РИНКУ ПРАЦІ | 15 | 19 | 19 | 5 | 58 | 7 |
Демченко Ольга ФЕтаУ, ІІ курс, спеціалізація «Національна економіка», (науковий керівник: Котенок Д. М., к.е.н., доцент) ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК ДЕРЖАВНОГО БОРГУ ТА РІВНЯ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ | 19 | 14 | 20 | 5 | 53 | 7 |
Примітка: * бали визначено як середні бали, виставлені членами експертної комісії секції.