| - Головна»
- Факультети та інститути»
- Факультет економiки та управлiння»
- Кафедри»
- Кафедра національної економіки та публічного управління»
- Події»
- Результати проведення тематичної платформи «Інновації в управлінні публічним сектором економіки» 85–ої студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти»
Результати проведення тематичної платформи «Інновації в управлінні публічним сектором економіки» 85–ої студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти»02 Травня 2018р.Кафедрою макроекономіки та державного управління в рамках 85 студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти» було проведено такі заходи: - тематична платформа «Інновації в управлінні публічним сектором економіки»:
- круглий стіл «Публічне управління економікою України» - 25 квітня 2018 року (для студентів І-ІІ курсів) (13.00-15.30, ауд. 259);
- круглий стіл «Антикризове управління публічним сектором економіки України» - 25 квітня 2018 року (для студентів ІІІ-V курсів) (13.30-15.30, ауд. 246);
- конкурс студентських есе з науки «Макроекономіка» - 16 квітня 2018 року;
- онлайн-форум учасників круглих столів на інтернет-порталі наукових конференцій «Інновації в управлінні публічним сектором» (https://conferencekneu.wordpress.com/).
Загальна кількість учасників тематичної платформи «Інновації в управлінні публічним сектором економіки» – 65 студентів, які загалом підготували 60 наукових робіт (есе та тези доповіді на конференції). Участь студентів у студентській науковій конференції оцінено модераторами заходів відповідно до визначених критеріїв за шкалою 0-100 балів, на підставі чого сформовано рейтинг учасників. Рейтинг учасників конференції використовується для визначення додаткових балів для студентів, які вони можуть отримати згідно з затвердженими рекомендаціями кафедри макроекономіки та державного управління (протокол № протокол № 3 від 07.11.2017 р.), а саме: - студенти, які брали участь у круглих столах та онлайн-форумі конференції, можуть отримати бали (один з варіантів):
- за однією з дисциплін кафедри, якщо тема доповіді на конференції відповідає змісту дисципліни (0-10 балів);
- за захист звіту з практики, якщо тема доповіді на конференції відповідає темі дослідження на практиці (0-30 балів).
При цьому, визначення кількості балів здійснюється за такою схемою: Загальна рейтингова оцінка за результатами експертного оцінювання (0-100) | Бал за дисципліною (0-10) | Бал за захист звіту з практики (0-30) | 91-100 | 10 | 30 | 81-90 | 9 | 27 | 71-80 | 8 | 24 | 61-70 | 7 | 21 | 51-60 | 6 | 18 | 41-50 | 5 | 15 | 31-40 | 4 | 12 | 21-30 | 3 | 9 | 11-20 | 2 | 6 | 0-10 | 1 | 3 |
2. студенти, які брали участь у конкурсі наукових есе з дисципліни «Макроекономіка», можуть отримати бали з цієї дисципліни за наступною схемою: | Додатковий бал за участь у конкурсі есе | Студенти, які посіли перші три місця у конкурсі | 5 балів | Студенти, які отримали 75 балів і вище за результатами конкурсного оцінювання есе, але не посіли перші три місця | 3 бали | Студенти, які отримали менше 75 балів за результатами конкурсного оцінювання есе | 2 бали |
РЕЗУЛЬТАТИучасті студентів у круглому столі «Публічне управління економікою України»85 студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти» Участь студентів у конференції було оцінено модераторами круглого столу: - Никифоров А.Є. – д.е.н., професор кафедри макроекономіки та державного управління;
- Єфремов Д.П. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
- Костенок Я.О. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
- Москалюк Н.П. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління.
Критерії та шкала оцінювання:Критерії | Шкала | І. Якість тез доповіді (обґрунтованість, практична значущість, глибина аналізу та ін.). | 0;5…50 балів | ІІ. Якість та змістовна цінність супровідної презентації результатів дослідження. | 0;5…25 балів | ІІІ. Якість виступу та активність участі у обговоренні результатів досліджень під час круглого столу та онлайн-форуму. | 0;5…25 балів | РАЗОМ | 100 |
Рейтингове оцінювання учасників та рекомендовані бали: | | Критерії оцінювання | Загаль-ний рейтин-говий бал | Рекомен-довані додаткові бали з дисипліни «Макро-економіка» | Якість тез та презентації | Якість виступу та активність участі у конференції | 0-75 балів | 0-25 балів | 0-100 балів | 0-10 балів | 1 | Публічне управління cashless платежами в громадському транспорті в Україні Багірова Е., Демиденко М., 1 курс, спеціальність 6М01 Н.к. – Москалюк Н.П | 70 | 26 | 96 | 10 | 2 | Інноваційні механізми організації місцевого самоврядування в Україні Голіонко К.Д., 1 курс, спеціальність 6501 Н.к. – Москалюк Н.П. | 73 | 22 | 95 | 10 | 3 | Імплементація світового досвіду публічного управління як фактор підвищення конкурентоспроможності агропромислового комплексу України Іоніцой Є.,Братусьов Д., 1 курс, спеціальність 6М01 Н.к. – Москалюк Н.П | 70 | 21 | 91 | 10 | 4 | Освітні стандарти: компаративний аналіз Сидоришина Ю.В., 2 курс, спеціальність 6Е05 Н.к. – Костенок Я.О. | 70 | 21 | 91 | 10 | 5 | Технологія Blockchain як інноваційний важіль управління публічним сектором Потапчук А.В., Бутенко К.С., 1 курс, спеціальність 6м04 Н.к. – Королюк Т.О. | 68 | 21 | 89 | 9 | 6 | Феномен тіньової економіки в Україні Шаргала В.І., Магрета Я.Л., 1 курс, спеціальність 6М01 Н.к. – Котенок Д.М. | 68 | 18 | 86 | 9 | 7 | Формування інвестиційного середовища в Україні Андрющенко А.Р., 1 курс, спеціальність 6Е04 Н.к. – Жданов В.І. | 65 | 20 | 85 | 9 | 8 | Перешкоди для розвитку малого та середнього бізнесу в Україні Наумович Ю.І., 1 курс, спеціальність 6Е04 Н.к. – Жданов В.І. | 60 | 22 | 82 | 9 | 9 | Антикорупційні стандарти в запобіганні конфлікту інтересів Гаркуша А.Г., 1 курс, спеціальність 6Е06 Н.к. – Ємельяненко Л.М. | 65 | 16 | 81 | 9 | 10 | Інновації в податковому управлінні економіки України Денисюк А.В., 1 курс, спеціальність 6501 Н.к. – Москалюк Н.П. | 60 | 21 | 81 | 9 | 11 | Імплементація досвіду публічного управління інвестуванням Південної Кореї та Сингапуру для економічного прориву України Дішківська Я., Лотоцька К., 1 курс, спеціальність 6М01 Н.к. – Москалюк Н.П | 60 | 21 | 81 | 9 | 12 | Використання зарубіжного досвіду публічного управління розбудови «зеленої економіки» в Україні Соболь Д.О., 1 курс, спеціальність 6М01 Н.к. – Москалюк Н.П. | 65 | 16 | 81 | 9 | 13 | Управління державними витратами на оборону Базилюк Р.С., 2 курс, спеціальність 6М02 Н.к. – Федірко Н.В. | 63 | 12 | 75 | 8 | 14 | Громадська експертиза та громадський контроль в системі публічного адміністрування в Україні Мірко І.О., 2 курс, «Облік та оподаткування» Н.к. – Чистов С.М. | 55 | 20 | 75 | 8 | 15 | Наступність у системі державної служби Швейбиш К.Ю., 2 курс, спеціальність «Облік та оподаткування» Н.к. – Чистов С.М. | 55 | 20 | 75 | 8 | 16 | Перспективи трансформації зовнішньоторговельної політики України за умов європейської інтеграції Кобринська А.О., 1 курс, спеціальність 6Е04 Н.к. – Федірко Н.В. | 60 | 14 | 74 | 8 | 17 | Соціально-економічні ефекти та результати державних витрат на освіту Кравчук Я.І., 1 курс, спеціальність 6Е04 Н.к. – Федірко Н.В. | 73 | 0 | 73 | 8 | 18 | Державне регулювання криптовалют: світовий досвід та перспективи України Пінчук А.С., 1 курс, спеціальність 6Е04 .к. – Федірко Н.В. | 65 | 8 | 73 | 8 | 19 | Управління наслідками впливу інфляції на економіку країни Біленчук А.Б., 1 курс, спеціальність 6Е04 Н.к. – Жданов В.І. | 53 | 19 | 72 | 8 | 20 | Публічне управління розвитком житлово-комунальної інфраструктури Польова В.І., 1 курс, спеціальність 6Е04 Н.к. – Федірко Н.В. | 65 | 7 | 72 | 8 | 21 | Роль державного управління в становленні ринку землі Пономарьова К.С., 1 курс, спеціальність 6Ф01 Н.к. – Кульбачний С.В., | 60 | 11 | 71 | 8 | 22 | Інформаціний ресурс як чинник пожвавлення експансії країн Феденко Д., 2 курс, спеціальність 6І01 Н.к. – Кульбачний С.В., | 55 | 10 | 65 | 7 | 23 | Оцінка факторів формування валютного курсу в Україні Лук’яненко А.Р., Мазаєва Д.Ю., 1 курс, спеціальність 6М01 Н.к. – Костенок Я.О. | 60 | 4 | 64 | 7 | 24 | Світовий досвід стимулювання інноваційної діяльності Рогова А., 1 курс, спеціальність 6М01 Н.к. – Котенок Д.М. | 55 | 2 | 57 | 6 | 25 | Інформаційна економіка і Україна Котяш В., 1 курс, спеціальність 6М01 Н.к. – Котенок Д.М. | 55 | 0 | 55 | 6 | 26 | Феномен електронних закупівель в розвитку публічного сектору національної економіки Копосова Д.М., 1 курс, спеціальність 6Е06 Н.к. – Ємельяненко Л.М. | 50 | 0 | 50 | 5 |
РЕЗУЛЬТАТИучасті студентів у круглому столі «Антикризове управління публічним сектором економіки України»85 студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти» Участь студентів у конференції було оцінено модераторами круглого столу: - Ємельяненко Л.М. – д.е.н., професор кафедри макроекономіки та державного управління;
- Федірко Н.В. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
- Чистов С.М. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
- Сабадош Г.О. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління.
Критерії та шкала оцінювання: Критерії | Шкала | І. Якість тез доповіді (обґрунтованість, практична значущість, глибина аналізу та ін.). | 0;5…50 балів | ІІ. Якість та змістовна цінність супровідної презентації результатів дослідження. | 0;5…25 балів | ІІІ. Якість виступу та активність участі у обговоренні результатів досліджень під час круглого столу та онлайн-форуму. | 0;5…25 балів | РАЗОМ | 100 |
Рейтингове оцінювання учасників та рекомендовані бали: | | Критерії оцінювання | Загальний рейтинговий бал | Рекомендовані додаткові бали (студентом обирається один з варіантів за погодженням з науковим керівником та викладачем дисципліни) | Тези та презентація | ІІІ. Участь у конференції | за однією з дисциплін кафедри | за захист звітів з практики | І. Якість тез | ІІ. Якість презентації | Разом | Якість виступу | Активність | Разом | на круглому столі | на онлайн-форумі | 0-50 балів | 0-25 балів | 0-75 балів | 0-10 балів | 0-10 балів | 0-15 балів | 0-25 балів | 0-100 балів | 0-10 балів | 0-30 балів | 1 | Інклюзивні інновації в регулюванні національного ринку праці Дзензелюк К.В., 5 курс Н.к. – Ємельяненко Л.М. | 43 | 22 | 65 | 10 | 3 | 15 | 25 | 90 | 10 | 30 | 2 | Адміністрування процесу оцінки ефективності діяльності публічного службовця Харченко О.В., 4 курс Н.к. - Сабадош Г.О. | 44 | 18 | 61 | 10 | 10 | 15 | 25 | 86 | 9 | 27 | 3 | Використання ІТ в діяльності органу виконавчої влади Сивак Є.І., 4 курс Н.к. - Сабадош Г.О. | 41 | 19 | 60 | 10 | 8 | 10 | 25 | 85 | 9 | 27 | 4 | Реформа децентралізації влади та розвиток місцевого самоврядування в Україні Сезоненко А.В., 4 курс Н.к. – Федірко Н.В. | 39 | 21 | 60 | 10 | 10 | 10 | 25 | 85 | 9 | 27 | 5 | Оцінювання стабільності публічного сектору національної економіки Мальковська Ю.Б., 5 курс Н.к. – Радіонова І.Ф. | 46 | 24 | 70 | 10 | 3 | 0 | 13 | 83 | 9 | 27 | 6 | Міжнародні рейтингові оцінки корупції в публічному секторі економіки Лук’янова В.О.,3 курс Н.к. – Ємельяненко Л.М. | 36 | 20 | 56 | 10 | 5 | 15 | 25 | 81 | 9 | 27 | 7 | Інновації в публічному управлінні як умова розбудови сервісної держави Паращенюк О.І., 3 курс Н.к. - Тищенко О.П. | 38 | 18 | 55 | 0 | 10 | 15 | 25 | 80 | 8 | 24 | 8 | Інституційне забезпечення антикорупційних стандартів у діяльності державної служби. Гончар А.О., 4 курс Н.к. – Ємельяненко Л.М. | 44 | 20 | 64 | 0 | 0 | 15 | 15 | 79 | 8 | 24 | 9 | Активізація антикорупційного потенціалу українського суспільства Паращенюк О.І., 3 курс Н.к. – Ємельяненко Л.М. | 39 | 15 | 54 | 10 | 10 | 15 | 25 | 79 | 8 | 24 | 10 | Управління продуктивністю в публічній службі: досвід КНР Олівінська І.В., 5 курс, спеціальність 6601 Н.к. – Єфремов Д.П. | 41 | 24 | 65 | 8 | 5 | 0 | 13 | 78 | 8 | 24 | 11 | Соціально-економічний розвиток міста в умовах децентралізації Чех Л.М., 4 курс Н.к. - Малий І.Й. | 36 | 16 | 53 | 10 | 10 | 15 | 25 | 78 | 8 | 24 | 12 | Методичні підходи до оцінки ефективності соціального захисту населення України Кугай Н.А., 4 курс Н.к. – Никифоров А.Є | 43 | 24 | 66 | 0 | 0 | 10 | 10 | 76 | 8 | 24 | 13 | Антикорупційний моніторинг (експертиза) діяльності публічної служби в Україні Кравченко М.О., 3 курс Н.к. – Ємельяненко Л.М. | 38 | 15 | 53 | 0 | 5 | 15 | 20 | 73 | 8 | 24 | 14 | Валютна лібералізація в Україні в умовах інтеграції до Європейського Союзу Чернявська К.В., 5 курс, спеціальність 6601 Н.к. – Москалюк Н.П. | 38 | 18 | 55 | 8 | 0 | 10 | 18 | 73 | 8 | 24 | 15 | Традиції та інновації в державному управлінні. Чи можливе поєднання? Заєць Г.А., 4 курс Н.к. – Ємельяненко Л.М. | 36 | 15 | 51 | 10 | 10 | 0 | 20 | 71 | 8 | 24 | 16 | Електронна система державних закупівель у протидії корупції Антоненко Е.В., 4 курс Н.к. – Федірко Н.В. | 40 | 19 | 59 | 0 | 0 | 10 | 10 | 69 | 7 | 21 | 17 | Підвищення спроможності територіальних громад в умовах гібридної війни з урахуванням міжнародного досвіду Сіренко Я.С., 5 курс Н.К. – Куценко Т.Ф. | 40 | 24 | 64 | 0 | 0 | 0 | 0 | 64 | 7 | 21 | 18 | Аналіз динаміки інституційних чинників валютного курсу в Україні та їх врахування у прогнозах Розум М.І., 4 курс Н.к. – Никифоров А.Є | 35 | 19 | 54 | 0 | 0 | 0 | 0 | 54 | 6 | 18 | 19 | Імплементація досвіду країн ЄС щодо децентралізації видаткових повноважень Алєксеєв А.В., 4 курс Н.к. – Куценко Т.Ф. | 36 | 16 | 53 | 0 | 0 | 0 | 0 | 53 | 6 | 18 | 20 | Архітектоніка публічних фінансів в контексті макроекономічної стабілізації Власенко М.М., 5 курс Н.к. – Усик В.І. | 36 | 16 | 53 | 0 | 0 | 0 | 0 | 53 | 6 | 18 | 21 | Спроможність ОТГ як базовий чинник зміцнення місцевого самоврядування в Україні Карамишева А., 4 курс Н.К. – Куценко Т.Ф. | 45 | 0 | 45 | 0 | 0 | 0 | 0 | 45 | 5 | 15 |
РЕЗУЛЬТАТИучасті студентів у студентському конкурсі есе з науки «Макроекономіка»85 студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти» Конкурс проводився для студентів І-ІІ курсів, які вивчають дисципліну «Макроекономіка» у поточному семестрі та передбачав відбір науковими керівниками есе, виконаних студентами в рамках самостійної роботи з цієї дисципліни, та їх подальше експертне оцінювання конкурсною комісією. Конкурсна комісія працювала у складі модераторів конкурсу: - Тищенко О.П. – д.е.н., професор кафедри макроекономіки та державного управління;
- Котенок Д.М. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
- Куценко Т.Ф. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління.
Критерії та шкала, за якими здійснювалось оцінювання:Критерії | Шкала | І. Глибина теоретичного обґрунтування й аналізу об’єкта та предмета дослідження, наявність цікавих прикладів з досліджуваної проблеми | 0;5…25 балів | ІІ. Критичність мислення, оригінальність та нестандартність авторських бачень (підходів) щодо розв’язання проблеми | 0;5…25 балів | ІІІ. Чіткість, аргументованість та обґрунтованість авторських висновків, що базуються на існуючих макроекономічних теоріях та моделях, фактах, наукових судженнях, досягненнях українського та світового досвіду | 0;5…25 балів | РАЗОМ | 100 |
Рейтингове оцінювання учасників та рекомендовані бали: | ПІП | Спеціальність, курс | Науковий керівник | Тема есе | Бали за результатами експертного оцінювання есе | Рекомендовані додаткові бази з дисципліни «Макроекономіка» |
---|
1 | Шевченко У.Р. | МЕ 105 | Постоєнко К.І. | Драйвера розвитку Норвегії | 75 | 4 | 2 | Гаркуша А.Г. | ЕД 101 | Ємельяненко Л.М. | Антикорупційні стандарти в запобіганні конфлікту інтересів | 70 | 3 | 3 | Глуховська Ю.О. | МЕ 104 | Постоєнко К.І. | Драйвера розвитку Франції | 66 | 3 | 4 | Хомяк В.О. | МЕ 105 | Постоєнко К.І. | Драйвера розвитку Японії | 65 | 3 | 5 | Виговська А.В. | МЕ 105 | Постоєнко К.І. | Драйвера розвитку США | 62 | 3 | 6 | Туманова К.М. | МЕ 105 | Постоєнко К.І. | Драйвера розвитку Швейцарії | 62 | 3 | 7 | Сипливий Р.В. | МЕ 104 | Постоєнко К.І. | Драйвера розвитку Ісландії | 57 | 3 | 8 | Андрущенко В.Ю. | МТ 101 | Постоєнко К.І. | Драйвера розвитку Іспанії | 57 | 3 | 9 | Марковська В.Д. | МТ 101 | Постоєнко К.І. | Драйвера розвитку Норвегії | 53 | 3 | 10 | Копосова Д.М. | ЕД 101 | Ємельяненко Л.М. | Феномен електронних закупівель в розвитку публічного сектору національної економіки | 50 | 3 | 11 | Сатарова І.Р. | МЕ 104 | Постоєнко К.І. | Драйвера розвитку Іспанії | 50 | 3 | 12 | Кузьменко О.М. | ФФ 102 | Кульбачний С.В. | Роль держави в управління економікою | 38 | 3 |
|