Факультет економiки та управлiння

Результати проведення тематичної платформи «Інновації в управлінні публічним сектором економіки» 85–ої студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти»02 Травня 2018р.

Кафедрою макроекономіки та державного управління в рамках 85 студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти» було проведено такі заходи:

  • тематична платформа «Інновації в управлінні публічним сектором економіки»:
    • круглий стіл  «Публічне управління економікою України» - 25 квітня 2018 року (для студентів І-ІІ курсів) (13.00-15.30, ауд. 259);
    • круглий стіл  «Антикризове управління публічним сектором економіки України» - 25 квітня 2018 року (для студентів ІІІ-V курсів) (13.30-15.30, ауд. 246);
    • конкурс студентських есе з науки «Макроекономіка» -  16 квітня 2018 року;
  • онлайн-форум учасників круглих столів на інтернет-порталі наукових конференцій «Інновації в управлінні публічним сектором» (https://conferencekneu.wordpress.com/).

 

 

Загальна кількість учасників тематичної платформи «Інновації в управлінні публічним сектором економіки» – 65 студентів, які загалом підготували 60 наукових робіт (есе та тези доповіді на конференції).

Участь студентів у студентській науковій конференції оцінено модераторами заходів відповідно до визначених критеріїв за шкалою 0-100 балів, на підставі чого сформовано рейтинг учасників.

Рейтинг учасників конференції використовується для визначення додаткових балів для студентів, які вони можуть отримати згідно з затвердженими рекомендаціями кафедри макроекономіки та державного управління (протокол № протокол № 3 від 07.11.2017 р.), а саме:

  1. студенти, які брали участь у круглих столах та онлайн-форумі конференції, можуть отримати бали (один з варіантів):
  • за однією з дисциплін кафедри, якщо тема доповіді на конференції відповідає змісту дисципліни (0-10 балів);
  • за захист звіту з практики, якщо тема доповіді на конференції відповідає темі дослідження на практиці (0-30 балів).

При цьому, визначення кількості балів здійснюється за такою схемою:

Загальна рейтингова оцінка за результатами експертного оцінювання

(0-100)

Бал

за дисципліною

 

(0-10)

Бал

за захист

 звіту з практики

(0-30)

91-100

10

30

81-90

9

27

71-80

8

24

61-70

7

21

51-60

6

18

41-50

5

15

31-40

4

12

21-30

3

9

11-20

2

6

0-10

1

3

 

         2. студенти, які брали участь у конкурсі наукових есе з дисципліни «Макроекономіка», можуть отримати бали з цієї дисципліни за наступною схемою:

 

Додатковий бал за участь у конкурсі есе

Студенти, які посіли перші три місця у конкурсі

5 балів

Студенти, які отримали 75 балів і вище за результатами конкурсного оцінювання есе, але не посіли перші три місця

3 бали

Студенти, які отримали менше 75 балів за результатами конкурсного оцінювання есе

2 бали

 

РЕЗУЛЬТАТИ

участі студентів у круглому столі «Публічне управління економікою України»

85 студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти»

 

Участь студентів у конференції було оцінено модераторами круглого столу:

  • Никифоров А.Є. – д.е.н., професор кафедри макроекономіки та державного управління;
  • Єфремов Д.П. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
  • Костенок Я.О. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
  • Москалюк Н.П. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління.

Критерії та шкала оцінювання:

Критерії

Шкала

І. Якість  тез доповіді (обґрунтованість, практична значущість, глибина аналізу та ін.).

0;5…50 балів

ІІ. Якість та змістовна цінність супровідної презентації результатів дослідження.

0;5…25 балів

ІІІ. Якість виступу та активність участі у обговоренні результатів досліджень під час круглого столу та онлайн-форуму.

0;5…25 балів

РАЗОМ

100

 

Рейтингове оцінювання учасників та рекомендовані бали:

 

 

Критерії оцінювання

Загаль-ний рейтин-говий бал

Рекомен-довані додаткові бали з дисипліни «Макро-економіка»

Якість

 тез та презентації

Якість виступу та активність участі у конференції

0-75

балів

0-25

балів

0-100

балів

0-10

балів

1

Публічне управління cashless платежами в громадському транспорті в Україні

Багірова Е., Демиденко М., 1 курс, спеціальність 6М01

Н.к. – Москалюк Н.П

70

26

96

10

2

Інноваційні механізми організації місцевого самоврядування в Україні

Голіонко К.Д., 1 курс, спеціальність 6501

Н.к. – Москалюк Н.П.

73

22

95

10

3

Імплементація світового досвіду публічного управління як фактор підвищення конкурентоспроможності агропромислового комплексу України

Іоніцой Є.,Братусьов Д., 1 курс, спеціальність 6М01

Н.к. – Москалюк Н.П

70

21

91

10

4

Освітні стандарти: компаративний аналіз

Сидоришина Ю.В., 2 курс,  спеціальність 6Е05

Н.к. – Костенок Я.О.

70

21

91

10

5

Технологія Blockchain як інноваційний важіль управління публічним сектором

Потапчук А.В., Бутенко К.С., 1 курс, спеціальність 6м04

Н.к. – Королюк Т.О.

68

21

89

9

6

Феномен тіньової економіки в Україні

Шаргала В.І., Магрета Я.Л., 1 курс, спеціальність 6М01

Н.к. – Котенок Д.М.

68

18

86

9

7

Формування інвестиційного середовища в Україні

Андрющенко А.Р., 1 курс, спеціальність 6Е04

 Н.к. – Жданов В.І.

65

20

85

9

8

Перешкоди для розвитку малого та середнього бізнесу в Україні

Наумович Ю.І., 1 курс, спеціальність 6Е04

Н.к. – Жданов В.І.

60

22

82

9

9

Антикорупційні стандарти в запобіганні конфлікту інтересів

Гаркуша А.Г., 1 курс, спеціальність 6Е06

Н.к. – Ємельяненко Л.М.

65

16

81

9

10

Інновації в податковому управлінні економіки України

Денисюк А.В., 1 курс, спеціальність 6501 

Н.к. – Москалюк Н.П.

60

21

81

9

11

Імплементація досвіду публічного управління інвестуванням Південної Кореї та Сингапуру для економічного прориву України

Дішківська Я., Лотоцька К., 1 курс, спеціальність 6М01

Н.к. – Москалюк Н.П

60

21

81

9

12

Використання зарубіжного досвіду публічного управління розбудови «зеленої економіки» в Україні

Соболь Д.О., 1 курс, спеціальність 6М01

Н.к. – Москалюк Н.П.

65

16

81

9

13

Управління державними витратами на оборону

Базилюк Р.С., 2 курс, спеціальність 6М02

Н.к. – Федірко Н.В.

63

12

75

8

14

Громадська експертиза та громадський контроль в системі публічного адміністрування в Україні

Мірко І.О., 2 курс, «Облік та оподаткування»

Н.к. – Чистов С.М.

55

20

75

8

15

Наступність у системі державної служби

Швейбиш К.Ю., 2 курс, спеціальність «Облік та оподаткування»

Н.к. – Чистов С.М.

55

20

75

8

16

Перспективи трансформації зовнішньоторговельної політики України за умов європейської інтеграції

Кобринська А.О., 1 курс, спеціальність 6Е04

Н.к. – Федірко Н.В.

60

14

74

8

17

Соціально-економічні ефекти та результати державних витрат на освіту

Кравчук Я.І., 1 курс, спеціальність 6Е04

Н.к. – Федірко Н.В.

73

0

73

8

18

Державне регулювання криптовалют: світовий досвід та перспективи України

Пінчук А.С., 1 курс, спеціальність 6Е04

.к. – Федірко Н.В.

65

8

73

8

19

Управління наслідками впливу інфляції на економіку країни

Біленчук А.Б., 1 курс, спеціальність 6Е04

 Н.к. – Жданов В.І.

53

19

72

8

20

Публічне управління розвитком житлово-комунальної інфраструктури

Польова В.І., 1 курс, спеціальність 6Е04

Н.к. – Федірко Н.В.

65

7

72

8

21

Роль державного управління в становленні ринку землі

Пономарьова К.С., 1 курс, спеціальність 6Ф01

Н.к. – Кульбачний С.В.,

60

11

71

8

22

Інформаціний ресурс як чинник пожвавлення експансії країн

Феденко Д., 2 курс, спеціальність 6І01

Н.к. – Кульбачний С.В.,

55

10

65

7

23

Оцінка факторів формування валютного курсу в Україні

Лук’яненко А.Р., Мазаєва Д.Ю., 1 курс,  спеціальність 6М01

Н.к. – Костенок Я.О.

60

4

64

7

24

Світовий досвід стимулювання інноваційної діяльності

Рогова А., 1 курс, спеціальність 6М01

Н.к. – Котенок Д.М.

55

2

57

6

25

Інформаційна економіка і Україна

Котяш В., 1 курс, спеціальність 6М01

Н.к. – Котенок Д.М.

55

0

55

6

26

Феномен електронних закупівель в розвитку публічного сектору національної економіки

Копосова Д.М., 1 курс, спеціальність 6Е06

Н.к. – Ємельяненко Л.М.

50

0

50

5

 

 

РЕЗУЛЬТАТИ

участі студентів у круглому столі «Антикризове управління публічним сектором економіки України»

85 студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти»

 

Участь студентів у конференції було оцінено модераторами круглого столу:

  • Ємельяненко Л.М. – д.е.н., професор кафедри макроекономіки та державного управління;
  • Федірко Н.В. –  к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
  • Чистов С.М. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
  • Сабадош Г.О. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління.

Критерії та шкала оцінювання:

Критерії

Шкала

І. Якість  тез доповіді (обґрунтованість, практична значущість, глибина аналізу та ін.).

0;5…50 балів

ІІ. Якість та змістовна цінність супровідної презентації результатів дослідження.

0;5…25 балів

ІІІ. Якість виступу та активність участі у обговоренні результатів досліджень під час круглого столу та онлайн-форуму.

0;5…25 балів

РАЗОМ

100

 

 

Рейтингове оцінювання учасників та рекомендовані бали:

 

 

 

 

Критерії оцінювання

 

 

 

 

Загальний рейтинговий бал

Рекомендовані додаткові бали 

(студентом обирається один з варіантів за погодженням з науковим керівником та викладачем дисципліни)

Тези та презентація

ІІІ. Участь у конференції

за однією з дисциплін кафедри

за захист звітів з практики

І. Якість тез

ІІ. Якість презентації

Разом

Якість виступу

Активність

Разом

на круглому

столі

на онлайн-форумі

0-50

балів

0-25

балів

0-75

балів

0-10

балів

0-10

балів

0-15

балів

0-25

балів

0-100

балів

0-10

балів

0-30

балів

1

Інклюзивні інновації в регулюванні національного ринку праці

Дзензелюк К.В., 5 курс

Н.к. – Ємельяненко Л.М.

43

22

65

10

3

15

25

90

10

30

2

Адміністрування процесу оцінки ефективності діяльності публічного службовця

Харченко О.В., 4 курс

Н.к. - Сабадош Г.О.

44

18

61

10

10

15

25

86

9

27

3

Використання ІТ в діяльності органу виконавчої влади

Сивак Є.І., 4 курс

Н.к. - Сабадош Г.О.

41

19

60

10

8

10

25

85

9

27

4

Реформа децентралізації влади та розвиток місцевого самоврядування в Україні

Сезоненко А.В., 4 курс

Н.к. – Федірко Н.В.

39

21

60

10

10

10

25

85

9

27

5

Оцінювання стабільності публічного сектору національної економіки

Мальковська Ю.Б., 5 курс

Н.к. – Радіонова І.Ф.

46

24

70

10

3

0

13

83

9

27

6

Міжнародні рейтингові оцінки корупції в публічному секторі економіки

Лук’янова В.О.,3 курс

Н.к. – Ємельяненко Л.М.

36

20

56

10

5

15

25

81

9

27

7

Інновації в публічному управлінні як умова  розбудови сервісної держави

Паращенюк О.І., 3 курс

Н.к. - Тищенко О.П.

38

18

55

0

10

15

25

80

8

24

8

Інституційне забезпечення антикорупційних стандартів у діяльності державної служби.

Гончар А.О., 4 курс

Н.к. – Ємельяненко Л.М.

44

20

64

0

0

15

15

79

8

24

9

Активізація антикорупційного потенціалу українського суспільства

Паращенюк О.І., 3 курс

Н.к. – Ємельяненко Л.М.

39

15

54

10

10

15

25

79

8

24

10

Управління продуктивністю в публічній службі: досвід КНР

Олівінська І.В., 5 курс, спеціальність 6601

Н.к. – Єфремов Д.П.

41

24

65

8

5

0

13

78

8

24

11

Соціально-економічний розвиток міста в умовах децентралізації

Чех Л.М., 4 курс

Н.к. - Малий І.Й.

36

16

53

10

10

15

25

78

8

24

12

Методичні підходи до оцінки ефективності соціального захисту населення України

Кугай Н.А., 4 курс

Н.к. – Никифоров А.Є

43

24

66

0

0

10

10

76

8

24

13

Антикорупційний моніторинг (експертиза) діяльності публічної служби в Україні

Кравченко М.О., 3 курс

Н.к. – Ємельяненко Л.М.

38

15

53

0

5

15

20

73

8

24

14

Валютна лібералізація в Україні в умовах інтеграції до Європейського Союзу

Чернявська К.В., 5 курс, спеціальність 6601

Н.к. – Москалюк Н.П.

38

18

55

8

0

10

18

73

8

24

15

Традиції та інновації в державному управлінні. Чи можливе поєднання?

Заєць Г.А., 4 курс

Н.к. – Ємельяненко Л.М.

36

15

51

10

10

0

20

71

8

24

16

Електронна система державних закупівель у протидії корупції

Антоненко Е.В., 4 курс

Н.к. – Федірко Н.В.

40

19

59

0

0

10

10

69

7

21

17

Підвищення спроможності територіальних громад в умовах гібридної війни з урахуванням міжнародного досвіду

Сіренко Я.С., 5 курс

Н.К. – Куценко Т.Ф.

 

 

40

24

64

0

0

0

0

64

7

21

18

Аналіз динаміки інституційних чинників валютного курсу в Україні та їх врахування у прогнозах

Розум М.І., 4 курс

Н.к. – Никифоров А.Є

35

19

54

0

0

0

0

54

6

18

19

Імплементація досвіду країн ЄС щодо децентралізації видаткових повноважень

Алєксеєв А.В., 4 курс

Н.к. – Куценко Т.Ф.

36

16

53

0

0

0

0

53

6

18

20

Архітектоніка публічних фінансів в контексті макроекономічної стабілізації

Власенко М.М., 5 курс

Н.к. – Усик В.І.

36

16

53

0

0

0

0

53

6

18

21

Спроможність ОТГ як базовий чинник зміцнення місцевого самоврядування в Україні

Карамишева А., 4 курс

Н.К. – Куценко Т.Ф.

45

0

45

0

0

0

0

45

5

15

 

РЕЗУЛЬТАТИ

участі студентів у студентському конкурсі есе з науки «Макроекономіка»

85 студентської наукової конференції «Інноваційний прорив України: креативні ідеї та проекти»

 

Конкурс проводився для студентів І-ІІ курсів, які вивчають дисципліну «Макроекономіка» у поточному семестрі та передбачав відбір науковими керівниками есе, виконаних студентами в рамках самостійної роботи з цієї дисципліни, та їх подальше експертне оцінювання конкурсною комісією. Конкурсна комісія працювала у складі модераторів конкурсу:

  • Тищенко О.П. – д.е.н., професор кафедри макроекономіки та державного управління;
  • Котенок Д.М. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління;
  • Куценко Т.Ф. – к.е.н., доцент кафедри макроекономіки та державного управління.

 

Критерії та шкала, за якими здійснювалось оцінювання:

Критерії

Шкала

І. Глибина теоретичного обґрунтування й аналізу  об’єкта та предмета дослідження, наявність цікавих прикладів з досліджуваної проблеми

0;5…25 балів

ІІ. Критичність мислення, оригінальність та нестандартність авторських бачень (підходів) щодо розв’язання проблеми

0;5…25 балів

ІІІ. Чіткість, аргументованість та обґрунтованість авторських висновків, що базуються на існуючих макроекономічних теоріях та моделях, фактах, наукових судженнях, досягненнях українського та світового досвіду

0;5…25 балів

РАЗОМ

100

 

 

Рейтингове оцінювання учасників та рекомендовані бали:

 

ПІП

Спеціальність, курс

Науковий керівник

Тема есе

Бали за результатами експертного оцінювання есе

Рекомендовані додаткові бази з дисципліни «Макроекономіка»

1

Шевченко У.Р.

МЕ 105

Постоєнко К.І.

Драйвера розвитку Норвегії

75

4

2

Гаркуша А.Г.

ЕД 101

Ємельяненко Л.М.

Антикорупційні стандарти в запобіганні конфлікту інтересів

70

3

3

Глуховська Ю.О.

МЕ 104

Постоєнко К.І.

Драйвера розвитку Франції

66

3

4

Хомяк В.О.

МЕ 105

Постоєнко К.І.

Драйвера розвитку Японії

65

3

5

Виговська А.В.

МЕ 105

Постоєнко К.І.

Драйвера розвитку США

62

3

6

Туманова К.М.

МЕ 105

Постоєнко К.І.

Драйвера розвитку Швейцарії

62

3

7

Сипливий Р.В.

МЕ 104

Постоєнко К.І.

Драйвера розвитку Ісландії

57

3

8

Андрущенко В.Ю.

МТ 101

Постоєнко К.І.

Драйвера розвитку Іспанії

57

3

9

Марковська В.Д.

МТ 101

Постоєнко К.І.

Драйвера розвитку Норвегії

53

3

10

Копосова Д.М.

ЕД 101

Ємельяненко Л.М.

Феномен електронних закупівель  в розвитку публічного сектору національної економіки

50

3

11

Сатарова І.Р.

МЕ 104

Постоєнко К.І.

Драйвера розвитку Іспанії

50

3

12

Кузьменко О.М.

ФФ 102

Кульбачний С.В.

Роль держави в управління економікою

38

3